中国是全球电梯保有量最大的国家，截至2025年一季度，全国电梯总量达1169.24万台，其中使用超过15年的老旧电梯超过90万台。这些电梯因长期高负荷运行，普遍面临曳引机漏油、钢丝绳锈蚀、滑道变形等核心部件老化问题，导致运行摇晃、噪音、按键失灵、突然下坠等故障频发，成为居民“上上下下”的安全隐患。然而，维修难、易反复的背后，是多重结构性矛盾交织作用的结果

。

1. 维保体系“形同虚设”：走过场与专业缺口并存

按照《特种设备安全监察条例》规定，电梯应每15天进行一次清洁、润滑和检查，每次检查不少于30分钟。但现实中，维保人员短缺与任务繁重的矛盾突出——我国电梯安装和维保人员缺口高达50万至70万人，人均维保量远超行业标准，导致“15天一检”往往沦为“走过场”。例如，某小区电梯维保人员一天需检查30多台电梯，每台仅能花费10分钟，根本无法彻底排查隐患。此外，维保行业低薪高风险（一线城市薪资4000-6000元/月）导致人员流失严重，部分维保人员为完成任务随意填写保养记录，甚至伪造检测数据，进一步加剧了维保质量隐患

。

2. 物业与维保责任推诿：“能拖就拖”的利益博弈

物业作为电梯日常管理主体，本应承担监督维保、及时维修的责任，但现实中常因“怕麻烦”“怕花钱”而消极应对。部分物业为降低运营成本，对电梯小故障采取“拖延战术”，直到故障扩大才被迫维修；甚至有物业与维保单位串通，虚报维修项目、抬高费用，从中牟利。例如，某小区电梯频繁出现“坠梯”故障，物业以“需要业主签字同意”为由拖延数月，最终在业主集体投诉后才勉强维修，但未彻底解决钢丝绳锈蚀问题，导致故障反复

。

3. 资金瓶颈：“僧多粥少”的分配难题

老旧电梯维修或更换需要大量资金，但资金来源却十分有限。一方面，公共维修基金提取困难：许多老旧小区没有专项维修基金，或基金因历史原因被挪用、结余不足；即使有基金，动用需满足“三分之二业主参与表决、过半数同意”的严格条件，而低层业主因使用频率低，往往不愿意出资，导致意见难以统一。另一方面，更换新电梯的费用更高（一台电梯约30-50万元），即使申请到政府补贴（最高15万元），剩余费用仍需业主分摊，许多小区因无法达成一致而放弃更换

。

4. 原配件与技术问题：“无米之炊”的尴尬

老旧电梯的型号大多已停产，部分生产厂家甚至已倒闭，导致原配件难以采购。即使能找到配件，也可能因规格不符、质量参差不齐而无法使用，维修人员只能选择替代配件，影响电梯性能。此外，新电梯的生产标准不断提高，部分老电梯的结构（如机房布局、轿厢尺寸）无法满足新标准要求，即使更换新电梯，也可能因为空间限制而无法充分发挥性能

。

5. 监管与标准滞后：应对“老龄化”的制度短板

目前，我国针对老旧电梯的强制报废标准缺失，导致“该换不换”的问题突出。例如，某小区电梯已使用25年，多次出现故障，但物业以“未达到报废标准”为由拒绝更换，直到发生“冲顶事故”才被迫停用。此外，电梯安全评估机制不完善，部分小区未定期开展安全评估，无法及时发现潜在隐患，导致故障反复发生

。

老旧电梯“修不好”的问题，本质上是“重使用、轻维护”的观念偏差，以及制度、资金、技术等多重因素交织作用的结果。要解决这一问题，需要政府、物业、业主、维保单位等多方协同，从完善维保体系、拓宽资金渠道、加快标准修订等方面入手，才能让老旧电梯真正“安全起来”。