出厂价10元的LABUBU，在闲鱼上能卖出超千倍的溢价。但泡泡玛特的真正暴利，从不在单品，而在其构建的商业模式——凭借强IP与轻资产属性，它搭建起一座复购强劲、毛利超高的商业帝国。

今年上半年，泡泡玛特的毛利率已攀升至70.3%，5900万忠实拥趸贡献了超90%的销售额，这些用户年均购买6.8次，复购率超50%。对比之下，LV母公司的复购率仅约30%，悬殊差距印证了泡泡玛特模式的成功。

这束强光，照亮了无数同行的野心。卡游、52TOYS、TOP TOY等企业纷纷入局，试图在潮玩赛道分一杯羹。但泡泡玛特的成功，绝非“潮玩”标签所能概括。作为情绪经济的集大成者，其崛起早已在他国历史中埋下伏笔。《广场协议》后，日本经济陷入“失去的三十年”，动漫产业与粉丝经济疯狂滋长，手办、卡牌成为年轻人对抗现实的精神锚点；2008年金融危机后的美国，成人填色书两年卖出3000万册，Lush香皂以“感官疗愈”标签逆势涨价，成为情绪消费的代表。

如今的中国，青年失业率高企、婚育意愿走低、抑郁患者数量攀升，看似降级的消费市场中，情感需求却蓬勃汹涌。但诡异的是，除了泡泡玛特，中国潮玩赛道始终难以出现第二个具有巨大影响力的玩家，背后原因众说纷纭，尚未形成清晰共识。

难复制：追随者的致命短板

在泡泡玛特的追随者中，卡游是目前利润规模最大的一个。去年，卡游交出了营收100.57亿、经调整净利润44.66亿、毛利率68.2%的亮眼成绩。它以“小额高频+社交裂变”模式，让学生们攥着零花钱在小店拆卡、对战、交换，构建起专属的社交货币，短短三年内将门店扩张至3500家以上。

但繁荣背后危机四伏。2023年，央视《新闻调查》以《卡牌背后的未成年人沉迷》为题，直指其营销策略诱导非理性消费，部分地区甚至对卡牌销售网点进行了限制，这让卡游的上市进程屡屡受阻。更严峻的是其对IP授权的重度依赖——2024年财报显示，奥特曼相关产品收入占比高达73%，加上其他授权IP，自有IP收入占比极低。数据显示，卡游真正100%自主知识产权的IP占比不足3%，远低于泡泡玛特的95%。

为维持IP矩阵，卡游付出了高昂代价。2024年，其授权费用成本达7.68亿元，同比增幅接近400%。资本市场对此高度警惕：一旦授权方提高费用甚至终止合作，卡游的商业大厦将瞬间动摇。这也导致二者估值倍数严重分化，卡游PS约为8–10倍，而泡泡玛特PS达19倍，深刻印证了潮玩行业“资本不为IP搬运工买单”的金律。

如果说卡游与泡泡玛特是形似神不似，52TOYS则堪称形神兼具的同类——自主IP、高毛利、强复购一应俱全。中金研究报告曾评价，“52TOYS是唯一具备独立上市能力的国产潮玩IP公司，若2026年重启IPO，估值有望达25亿元”。

2018年，52TOYS营收曾压泡泡玛特一头；2019年，52TOYS实现50%营收增速，而泡泡玛特却迎来317%的爆发式增长。差距的根源，在于IP孵化态度的差异。灼识咨询《2025潮玩行业白皮书》指出，“2019年是潮玩行业分水岭：泡泡玛特Molly成为现象级IP，带动行业进入IP驱动时代；52TOYS因IP开发滞后，错失黄金窗口期”。二者均成立于2016年，泡泡玛特从成立之初就发力IP开发，Molly经过三年酝酿在2019年彻底爆发；而52TOYS直到2019年才正式布局自有IP，这一时间差让龙头地位花落泡泡玛特，此后泡泡玛特也持续获得资本助力，拉开差距。

TOP TOY则自带强渠道属性，背靠名创优品的门店体系，流量充足、铺货高效，起势极具爆发力。据名创优品披露，截至2025年6月，TOP TOY全球门店超1200家，2024年营收28.1亿元。但经营至今，其在IP运营与用户复购上仍显著落后于泡泡玛特与52TOYS。名创优品创始人叶国富也曾坦言：“TOP TOY还在找自己的IP语言。”

数据差距直观可见：2024年，TOP TOY毛利率仅31%，远低于泡泡玛特的62%；80%以上商品为代理IP，授权费用占比高达27.3%，而泡泡玛特这一数字仅0.9%。IP自主造血能力缺失，直接局限了其发展空间。根据名创优品2025战略说明，TOP TOY已停止独立IP开发，转为“名创优品潮玩业务线”。此外，TOP TOY尚未形成高粘性用户群体，复购率仅25.3%，远低于泡泡玛特的50.8%，“逛街顺带买”成为用户的真实画像。

超品类：情绪经济的全域蔓延

泡泡玛特的成功，不仅点燃了潮玩赛道的竞争，更让超越品类的同频企业看到了机会——它印证了一个商业逻辑：情感价值可以成为产品乃至企业的核心竞争力。情绪经济的狂欢，从来不是潮玩的独舞，而是大众寻找情感共鸣的集体探索。

少年需要英雄信仰与社交载体，奥特曼卡牌应运而生；丁克家庭拒绝生育却渴望陪伴，宠物经济顺势崛起。在情感需求投射的各个细分赛道，企业纷纷快速成长。当全国新生儿数量降至800万时，中国城镇猫狗数量即将达到1.5亿只，形成鲜明反差。如今宠物消费年增速达16.7%，是母婴行业5.8%的近3倍，核心驱动力正是“情感替代”——新生儿减少后，宠物成为情感释放的刚需。

具体到产品端，pidan（彼诞）猫砂盆凭借“好看”走红小红书，2024年销售额8.3亿元，毛利率58%，远超行业平均的35%。创始人钟浩提出“宠物用品应是生活美学的一部分”，精准切中都市猫奴的审美追求，让pidan复购率达62%。目前公司已完成C轮融资，计划2026年申报创业板。

另一家宠物企业小佩宠物（PETKIT）则押注智能硬件，其自动喂食器、智能饮水机等产品2024年营收12.6亿元，海外占比超40%。创始人郭维科的表述直击痛点：“我们不是卖设备，而是帮主人减轻愧疚感”——精准匹配了宠物主人“没时间陪伴就用设备弥补”的心理。但小佩也面临挑战：智能宠物硬件陷入同质化竞争，小米、华为等巨头纷纷入局；尽管拥有200余项专利，用户能否在巨头生态中保持忠诚仍是未知数。2025年初，小佩传出筹备港股IPO的消息，但资本市场对其“硬件+订阅”模式的持续盈利能力存疑。

宠物经济之外，情绪经济还通过嗅觉、茶饮等载体渗透生活。气味图书馆将凉白开、油条香、早茶气等童年记忆转化为香水分子，2024年营收6.2亿元，毛利率71%，计划2027年港股IPO；小罐茶以标准化茶罐重塑茶饮仪式感，虽深陷“智商税”争议，但发展速度不俗。二者均凭借“情绪容器”概念撬动资本市场——气味图书馆估值超20亿元（PS 3.2倍），小罐茶获得多轮融资，品牌知名度持续提升。

这些看似分散的商业现象，拼凑出情绪经济的完整全貌：它并非局限于潮玩，而是演变为渗透生活的“生态系统”。这些企业共同揭示了一个规律：物质过剩时代，情绪价值更易穿越周期。

情绪经济的生死命门：如何维持情感溢价？

争议始终伴随情绪经济的发展：气味图书馆的小众嗅觉叙事，能否持续吸引高消费客群？小罐茶“平价茶饮+高端原叶”的双线叙事，是否割裂了品牌认知？当情绪价值从概念落地为商业实体，如何维持情感溢价，成为决定生死的关键。

即便是情绪经济的集大成者泡泡玛特，也难逃情绪价值的周期性。曾经贡献八成收入的Molly，如今占比已降至两成。这印证了一个现实：任何商品提供的情绪价值都有保质期。产品生命周期短、用户喜新厌旧、同质化严重，这些问题正在情绪经济的发展中不断发酵。

毕竟，当情绪商品不再稀缺，就会快速走向过剩，最终沦为毫无利润的一般商品。这或许就是下一个泡泡玛特始终难产的深层原因——情绪价值的构建易被模仿，但持续的情感溢价能力，才是难以跨越的壁垒。

本文是来自《巨潮WAVE》内容团队的深度价值文章，欢迎您多平台关注。