在银行业绩考核的重压下，一线员工为了完成指标，开始流行“互助自救”——你帮我测消费贷额度，我帮你拉信用卡开户，甚至跨行交换任务。这种看似“互惠互利”的行为，实则是银行考核体系下的无奈之举，背后隐藏着数据失真、资源浪费和风险积累等隐患。

---

一、季末冲刺：银行人的“指标互助”现象

1. 临时任务催生“互助”需求

• 案例：东北某城商行员工林女士，原本已完成季度消费贷测额任务，但因同事请假，临时被要求替其完成指标。由于时间紧迫，她只好在社交平台寻找同行互换任务。
• 普遍性：临近季末、半年末等考核节点，银行客户经理（尤其是零售业务岗）常因任务未完成，在社交平台发帖求助，互换消费贷测额、信用卡开户、储蓄卡绑定等任务。

2. 互换任务的核心逻辑

• “你帮我开卡，我帮你拉贷”：银行人通过互相完成对方的任务指标，短期内缓解考核压力。
• 偏好同城互换：多数情况下，银行要求任务必须在同一城市完成（如消费贷测额需本地操作），因此同行更倾向于找本地同事合作。

---

二、为何银行人热衷“互助”？考核压力是根本原因

1. 绩效指标与收入、晋升直接挂钩

• 零售业务考核重：消费贷、信用卡、养老金开户等指标直接影响客户经理的奖金甚至岗位去留。
• 临时加码常见：如林女士的案例，领导可能临时增加任务，导致员工不得不寻求“互助”。

2. 新员工与拓客难的困境

• 新入行员工缺乏客户资源：部分年轻员工无稳定客户基础，只能依赖同行互助完成任务。
• 拓客成本高：银行员工长期依赖亲戚朋友“帮忙”，资源耗尽后，只能转向同行交换任务。

---

三、“互助”背后的隐患：数据失真与风险积累

1. 数据失真，掩盖真实业务短板

• 虚假繁荣：互换任务完成的指标并非真实市场需求，导致银行误判业务健康度。
• 管理误判：管理层可能因“漂亮”的数据放松产品优化或风控要求。

2. 资源浪费与客户信任消耗

• 诱导办理非必要业务：部分员工为完成任务，可能说服客户开卡或贷款，后续却无实际需求。
• “刷量”风险：信用卡、消费贷等“刷量”申请可能滋生违规放贷或过度授信问题。

3. 互助违约现象频发

• “爽约”常见：部分银行员工答应帮忙后临时反悔（如绑定银行卡后又解绑），导致任务失败。
• 信任成本高：林女士提到，她需多交换20%-30%的任务量，以防部分同行“放鸽子”。

---

四、破局之道：打破“唯数量论”，重构考核体系

1. 降低规模指标权重，引入质化考核

• 信用卡考核：从“开卡量”转向“用卡频次”“分期转化率”。
• 养老金账户：关注“资金留存率”而非单纯开户数。

2. 差异化考核：区分存量深耕与新客拓展

• 避免“一刀切”：对存量客户维护和新客户开发设置不同考核标准，减少员工短期冲刺压力。

3. 强化过程管理，减少对结果的过度依赖

• 数字化工具追踪：通过系统记录真实展业轨迹（如客户沟通记录），而非仅看最终数据。
• 技术赋能拓客：利用AI外呼、大数据精准营销等工具，降低员工拓客难度。

4. 长期导向：技能提升与知识更新纳入考核

• 鼓励持续学习：将员工的专业能力、合规意识等纳入考核，避免过度追求短期业绩。

---

五、结语：考核机制不改，“互助”现象难消

银行人的“互助自救”本质上是考核体系扭曲下的产物。若银行继续以“唯数量论”为导向，员工只能通过“走捷径”完成任务，最终损害的是银行自身的数据真实性和客户信任。

长期解决方案在于重构考核体系，平衡短期业绩与长期价值，让员工从“被迫造假”转向“主动服务”。唯有如此，银行业才能真正实现高质量发展。