我们正在进入人工智能和版权故事的下一个篇章——许可阶段。
人工智能发展的最初几年，可称之为人工智能版权故事的第一章，其典型特征是大型人工智能公司拒绝为其训练所用的受版权保护的作品购买授权。人工智能公司声称“授权”是不可能的，并且出于国家安全、与其他国家竞争等理由，他们需要免费使用受版权保护的作品，并博取媒体或政策制定者的好感。本质上，这一章的故事就像是一场蛮荒的西部风暴，大型人工智能公司为所欲为，全然不顾任何后果。
但创意界开始反击。诉讼接踵而至，而且数量众多。当然，也有一些和解协议达成。最终，我们开始看到一些人工智能公司达成许可协议。这些协议大多由像ProRata.ai和Bria这样的小型人工智能公司促成，它们明白，自由市场解决方案和受版权法支持的许可机制能够为人工智能和创意产业开辟一条可持续发展的道路。而大型人工智能公司则往往不愿争取授权，将这种情况视为零和博弈。
我们目睹了各种新闻事件引发的许可、协议和其他建设性合作与发展激增，例如CloudFlare为新闻媒体出版商提供工具，使其新闻内容未经许可无法被人工智能抓取，以及Anthropic和解协议的消息首次曝光。但是，在许多方面，这些激增与过去几周我们目睹的许可活动爆炸式增长相比，都显得微不足道。
浪潮之巅：关键AI版权交易盘点
以下大致展现了过去几周版权所有者达成的人工智能交易的数量和重要性。
1. 迪士尼/OpenAI交易
2025年12月11日，迪士尼和OpenAI宣布达成一项为期三年的授权协议，根据该协议，OpenAI的视频生成模型Sora将能够生成用户创作的短视频，供粉丝观看和分享，视频素材涵盖200多个迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战的角色。
作为协议的一部分，部分粉丝创作的Sora短视频将在Disney+上线。迪士尼和OpenAI在协议中重申了双方对负责任地使用人工智能的共同承诺，旨在保护用户安全和创作者的权益，包括采取措施防止有害或非法内容的产生，以及侵犯个人声音和肖像权的行为。
此外，作为协议的一部分，迪士尼将向OpenAI投资10亿美元，并获得认股权证以购买更多股权。这清晰地表明，版权所有者和人工智能公司在合作共赢且版权法得到尊重的情况下能够共同发展。
2. UMG/Audio交易
2025年10月29日，环球音乐集团（UMG）宣布已与Udio就人工智能版权侵权诉讼达成和解。UMG是首家达成和解的大型音乐公司，这一消息引发了年底音乐行业一系列和解协议的连锁反应。除赔偿性法律和解外，双方还禁止了用户在服务平台外分享音乐的功能，并就UMG的录制音乐和出版目录签署了训练许可协议。
根据公告，UMG和Udio将于2026年合作推出一项新的订阅服务，该服务将使用完全基于授权音乐重新训练的生成式人工智能。该许可采用艺术家自愿加入的方式。
3. 主流唱片公司/克莱交易
2025年11月20日，三大全球音乐公司——环球音乐集团（UMG）、索尼音乐娱乐（SME）和华纳音乐集团（WMG）——宣布，它们已分别向负责任的生成式人工智能音乐服务公司Klay授权音乐。这家初创公司的庞大音乐模型将仅使用已授权的音乐进行训练，而这三家公司正致力于开发一种“开创性的商业化、符合伦理的基础模型”。
4. WMG/Udio交易
2025年11月19日华纳音乐集团（WMG）宣布已与Udio就人工智能版权侵权诉讼达成和解。和解协议包括一项许可协议，WMG旗下艺人可以选择授权Udio使用其作品开发其将于明年推出的全新订阅服务。
5. WMG/Suno交易
2025年11月25日华纳音乐集团（WMG）和Suno宣布，双方已达成和解协议，以解决WMG和其他唱片公司针对Suno提起的诉讼。该诉讼指控Suno未经授权使用唱片公司曲库中的音乐来训练其人工智能模型。
根据公告，Suno将于2026年推出全新的、更先进且获得授权的模型，同时现有模型将被逐步淘汰。新人工智能模型的免费用户将无法下载音频输出，但可以播放或分享。公告还明确指出，“艺术家和词曲作者将完全掌控其姓名、图像、肖像、声音和作品是否以及如何被用于新的人工智能生成音乐中。”
6. 新闻媒体出版商/Meta交易
2025年1月5日，Meta宣布已与多家新闻媒体机构达成多年人工智能合作协议，其中包括CNN、福克斯新闻、福克斯体育、世界报集团、《人物》杂志、《每日来电》、华盛顿观察家报和今日美国网络。
根据协议，这些媒体机构的新闻内容将通过Meta AI（Meta公司的人工智能聊天机器人）进行展示。用户可以向Meta AI提问，Meta AI将生成包含文章链接的回复，确保用户了解内容的合法来源，并可访问相关媒体的网站。
7. 环球音乐集团（UMG）和华纳音乐集团/Stability AI达成协议
2025年10月30日，环球音乐集团（UMG）宣布与Stability AI达成合作，共同开发“专业级工具，使艺术家、词曲作者和制作人能够使用经过伦理训练的模型进行实验、创作和制作”。
11月19日，华纳音乐集团（WMG）也宣布与Stability AI达成合作授权。
8. 主要音乐出版商/Musixmatch协议
2025年10月15日，Musixmatch宣布已与索尼音乐出版公司、环球音乐出版集团和华纳查佩尔音乐公司签署人工智能授权协议，将利用这些出版商的音乐作品开发人工智能工具。据报道，这些授权协议目前处于试用阶段，可能包括开发一个大型语言模型，该模型能够分析歌词和元数据，从而为用户提出的特定问题和提示提供答案。
9. Getty Images/Perplexity交易
2025年10月30日，Getty Images和Perplexity宣布达成一项全球多年授权协议，该协议涵盖Perplexity在其人工智能服务和工具中展示Getty Images图片。根据协议，Perplexity可以提供高质量的创意和编辑图片，包括带有来源链接的图片版权信息。
破局之举：从“零和博弈”到“合作共赢”的范式转变
这些交易意义重大。人工智能版权之争的一方是人工智能公司，他们主张无需许可即可使用版权所有者的作品进行训练；另一方是版权所有者，他们则认为人工智能公司在使用其作品进行训练时必须获得授权。
在上述每项交易中，最终结果都是人工智能公司获得了作品的使用许可。其根本目的始终是基于许可的商业模式。这些交易证明了人工智能公司之前关于许可无法实现的说法是错误的。自由市场旨在将买家和卖家、版权所有者和用户联系起来——而得益于支持自由市场许可的版权框架，我们现在正开始看到这一目标的实现。
毫无疑问，这些协议本身不仅惠及参与其中的版权所有者，更对整个创意界而言也是一次巨大的胜利。这些协议有力地驳斥了大型人工智能公司“人工智能许可不可能”的说法，并有望促使更多大型人工智能公司参与谈判，在未来就各种人工智能用途和应用的高质量版权作品展开竞争。
这些协议对参与其中的人工智能公司来说也是双赢之举。这些协议不仅消除了它们面临的主要责任风险，更重要的是，它们还提供了确保模型输出安全可靠、不易产生虚假结果的框架。此外，这些协议还使参与其中的人工智能公司相对于那些没有达成类似协议的竞争对手获得了竞争优势。
或许最重要的是，这些人工智能版权许可活动表明，在第四项合理使用因素分析下，存在一个可识别的许可市场，而当人工智能公司窃取而非许可受版权保护的作品时，该市场就会受到损害。
在全国各地联邦法院提起的近70起人工智能版权侵权案件中，这些交易如今已成为此类市场存在及其未来发展的直接证据。因此，虽然像环球音乐集团（UMG）、迪士尼和《今日美国》这样的公司直接从这些交易中获益，但所有参与集体诉讼的个人创作者也将从中受益。过去可能难以在第四项因素分析中识别和协调许可市场的法官，如今将无法否认其普遍性和重要性。
协议基石：补偿、同意、控制与合作的四大支柱
这些人工智能版权许可协议最引人注目之处不仅在于协议数量，更在于协议构成——其中大多包含四个重要要素：
1. 补偿：虽然与这些交易相关的公告通常不会提及人工智能公司向版权所有者支付的金额，但显然会支付相当可观的金额来补偿版权所有者使用其作品进行训练。
2. 同意：这些人工智能版权许可协议确保模型训练所用的作品均已获得版权所有者的许可。长期以来，版权界的共同目标一直是确保人工智能公司在使用作品进行训练时，寻求并获得版权所有者的同意。而这正是这些协议的要求。
3. 控制权：在涉及对个人创作者作品进行培训的协议中，这些协议保证创作者在作品被用于培训之前拥有选择加入的权利。这意味着创作者可以决定是否以及如何使用他们的作品。在相关协议中，创作者还可以决定是否使用他们的姓名、肖像和声音。而在其他一些协议中，则明确规定姓名、肖像和声音完全不得使用。值得注意的是，这些协议还详细规定了相关版权作品的使用方式和用途。
4. 合作：许多此类协议，例如OpenAI、Suno和Udio的协议，不仅仅是许可协议，更是人工智能公司与版权所有者之间的合作关系。在这些协议中，人工智能公司同意仅使用已获得许可和授权的内容进行训练和/或生成程序，双方建立持续的业务关系，通过共同开发技术实现双赢。这无可辩驳地证明，生成式人工智能的未来可以实现版权所有者和人工智能公司的双赢。
展望未来：构建可持续的AI开发生态
这些交易远非完美，还有许多细节我们尚不了解，或者各方尚未敲定。社交媒体上的一些评论质疑，人工智能公司在过去几年里未经许可或支付费用就复制了数十亿件受版权保护的作品，如今是否应该获得巨额交易作为奖励？另一些人也理所当然地质疑，为什么至今还没有与个人创作者达成协议，以及个人创作者能否从行业交易中获得应有的份额？
以上质疑有其合理性，不过，我们正处于人工智能版权发展历程第二阶段的开端。随着时间的推移，笔者认为这些协议终将达成。而且，按照目前协议公布的速度，或许也用不了多久。随着人工智能公司与版权所有者达成更多协议，我们将开始构建一个坚实的基础，这个基础建立在补偿、同意、控制以及有时的合作之上。
我们现在所看到的，正是对“蛮荒西部”的约束。这些协议表明，人工智能公司正稳步从随意使用创意作品的模式，转向根据我们的版权法框架，为其训练的作品授予许可的新模式。这对版权所有者、人工智能公司来说，都是一次巨大的胜利。
"