2025年的韩国，从“戒严风波”的政治震荡中艰难转身。李在明以“全民总统”的姿态上台，用半年时间完成了从“危机应对”到“秩序重建”的关键过渡——对内弥合社会撕裂、激活经济动能，对外修复外交僵局、争取战略回旋空间。这场“务实主义”的实践，不仅是韩国国家治理的转折点，更折射出中等强国在复杂国际环境中的生存智慧。  

一、内政：从“内乱阴影”到“增长起点”的民生突围

尹锡悦“戒严风波”的余震，曾是悬在韩国头顶的达摩克利斯之剑：政治极化加剧、社会信任崩塌、经济陷入“1990年以来第二差年份”（2025年GDP增速仅0.8%）。李在明的破局之道，始于“去意识形态化”的社会缝合：  

• “全民总统”的身份重构：他刻意淡化进步阵营标签，将共同民主党定位为“中道保守政党”，强调“超越红蓝阵营”。这种姿态消解了“胜者通吃”的政治对立，为政策推行铺路。  

• 民生优先的经济刺激：面对食品价格5年涨27.1%、韩元汇率创15年新低的困境，李在明政府发放全民消费券、稳定物价，并通过补充预算案托底财政。出口端，韩美关税谈判落地（2000亿美元分期投资+1500亿造船业投资），2025年出口额创7500亿美元新高，第三季度GDP环比增长1.3%，经济触底回升。  

• AI与军工的“双引擎”：将AI列为“全球前三”目标（投入1.4万亿韩元培养人才），依托半导体优势抢占技术高地；军工出口借俄乌冲突扩张（2020-2024年累计出口世界第十），以阿联酋为桥头堡开拓中东、非洲市场。这两大产业既是韩国科技实力的延伸，也是应对全球经济波动的“安全垫”。  

二、外交：“三重底色”下的平衡术

李在明的“务实外交”，本质是对尹锡悦“价值观外交”的修正——从“阵营站队”转向“利益优先”，但并未脱离美韩同盟的核心框架。其策略可概括为“三重底色”：  

• 拒绝“一体化阵营”绑架：他强调“与美、中、俄的关系是独立的”，试图突破“非友即敌”的二元逻辑。例如，在台湾问题上明确“韩国不应介入”，在中韩建交33周年之际派特使团访华，释放“止跌企稳”信号。  

• 灵活调整的对美策略：尽管将美韩同盟置于首位（首访日本后再访美），但在经贸谈判中争取到“分期支付2000亿美元”“拖延10年”的缓冲空间；核潜艇合作等敏感领域也达成初步意向，避免了对美“一边倒”的被动。  

• 平衡术下的局限性：韩国对美依赖仍未改变——李在明坦言“在美国封锁中国的框架下行动”，中韩关系改善也被限制在“美韩同盟”的框架内。这种“依附性”决定了其外交的弹性边界。  

三、挑战：结构性矛盾下的“脆弱平衡”

李在明的“务实”虽稳住了短期局面，却未解决韩国发展的深层矛盾：  

• 经济“低增长陷阱”：韩国潜在增长率已从2000年代的5%降至2%以下，2040年代或逼近“零增长”。AI领域受限于人口规模（5000万）和数据量，难以与中国、美国竞争；军工出口依赖外部冲突（如俄乌），可持续性存疑。  

• 外交“选边压力”：美韩同盟的“安全承诺”与中韩经贸的“现实依赖”持续拉扯。韩国需在“美国要求围堵中国”与“中国市场不可替代”间找平衡，任何一方的政策变动都可能打破现有格局。  

• 朝韩关系的“死结”：朝方视美国为半岛问题的核心变量，对韩国的“柔和姿态”（如中断对朝广播）反应冷淡。若特朗普不愿投入政治资本重启朝美对话，韩朝关系难破冰。  

结语：务实主义的“韩国样本”意义

李在明的“务实外交”，本质是中等强国在“霸权博弈”中的生存策略——不追求“选边站”的激进，而是通过“利益最大化”的灵活调整，为自身争取发展空间。这种策略或许无法彻底解决韩国的结构性矛盾，却为动荡中的韩国提供了“止跌回稳”的关键窗口。  

未来，韩国的走向将取决于两点：一是能否在AI、军工等新兴领域培育出真正的“自主竞争力”；二是能否在美、中之间找到更均衡的“战略支点”。毕竟，在大国竞争的棋盘上，中等强国的“务实”，既是对现实的妥协，也是对未来的赌注。